مهاجرت به ذهن های SSD از چند سال پیش آغاز شده است و کاربران حرفه ای و خانگی برای جان بخشیدن دوباره بوسیله کامپیوترهای خود گزینه های متنوع رطوبت درمقایسه با سال های گذشته واضح کرده اند. هارددیسک در حال کنار گذاشته شدن از جهیز های صنف ای هستند و ارزش SSD ها نیز درمقایسه با سال های گذشته روند کاهشی داشته است. پیش از این، به طور تمام درباره ی تضاد های SSD و هاردیسکصحبت کرده ایم؛ از این رو، از شما دعوت می کنیم برای آشنایی با تفوق های هرکدام درمقایسه با دیگری مقاله ی مذکور را معاینه کنید.مقاله های مرتبط:وارسی حافظه SSD اینترنال XPG GAMMIX S11 Proبهترین حافظه M.2 SSD میدان برای کاربران حرفه ای کدام است؟
داخل حالت کلی، دو پروتکل یا اینترفیس SATA و NVMe بخاطر یکدلی ذهن به جهیز میزبان وجود دارد. در پروتکل SATA، ارتباطی با حداکثر پهنای باند ۶ گیگابیت برثانیه مجهز می شود و از آن بخاطر اتصال هارددیسک ها و انواع حافظه SSD استفاده می شود. باوجوداین، حافظه های مبتنی بر NVMe بوسیله دلیل استفاده از پیشگاه های PCI-e تا ۶ موافق سرعت بیشتر را تو انتقال اطلاعات عرضه می دهند. ذهن ی اینترنال ADATA XPG SX6000 Lite با پشتیبانی از NVMe 1.3 و فرم فکتور M.2 روی بسیاری از کامپیوترهای خانگی جدید قابلیت گمارش خواهد داشت.
بااین حال، فراموش نکنید پیش از ابتیاع علیه مبتنی پیاده شدن NVMe باید به مشخصات مادربرد و پشتیبانی آن از حضور خصوصی (برای حداکثر کارایی PCIe سلاله ۳ با ۴ کانال) توجه کنید. تعداد لپ تاپ های پیشیبانی کننده از حافظه های این چنینی نیز روزبه روز در حال اضافه هستند.
رابط NVMe سریع ترین رابط موجود برای حافظه ها محسوب می شود که امروزه محصولات پرچم دار به کمک آن مرزهای سرعت ۳،۵۰۰ مگابایت به خشکی امدن ثانیه را همچنین درنوردیده اند. شرکت سازنده بخاطر XPG SX6000 Lite و مدل ۵۱۲ گیگاباتی، بوسیله ترتیب سرعت های خواندن و نوشتن ۱،۸۰۰ و ۱،۲۰۰ مگابایت برثانیه را اطلاع دادن کرده است که صحت آن را نیز بررسی خواهیم کرد. NVMe های خوش ارزش رقیب جدی تری درمقایسه با پرچم داران نمونه های SATA محسوب می شوند؛ از این رو، روش کشف کردن آن ها به سبد خرید کاربران مرده زیرفون است. درادامه، مشخصات فنی این ذهن را مشاهده می کنید:مشخصات فنیXPG SX6000 Liteظرفیت ها۲۵۶ و ۱۲۸ و ۵۱۲ گیگابایت یا یک ترابایتکنترلرRealtek RTS5763DLنوع رابطPCIe 3.0، چهار کاناله
NVMe 1.3نوع و سازنده ی NAND3D TLC (نامشخص)وزنحداکثر ۸ گرمابعاد۲۲ درون ۸۰ درون ۲/۲ میلی مترهیت سینکداردفرم فکتورM.2 2280طول عمر اخبار شده۲۴۰ با معیار TBW برای نمونه ۵۱۲ گیگابایتDRAMندارد
حافظه ی ADATA XPG SX6000 Lite را باهم اتحاد کردن آونگ با گارانتی پنج ساله عرضه کرده است.طراحی
اس ایکس ۶۰۰۰ لایت همانند بسیاری از محصولات دیگر XPG به همراه هیت سینک مشکی رنگ با لوگو این زیربرند ADATAعرضه می شود. هیت سینک نازک سابق الذکر دقیقا همان هیت سینکی است که در SX8200 Pro نیز پیش از این دیده بودیم و کاربرد از آن اختیاری است. نمی توان درباره ی عملکرد هیت سینک در کاهش گرمای این حافظه دید قطعی داد؛ اما موعظه می کنیم از آن استفاده کنید.
خوشبختانه ADATA در این حافظه از طراحی یک طرفه استفاده کرده است؛ یعنی کامل خراش ها تو یک طرف برد قرار اندوهناک اند تا ضخامت آن تکثیر فاش نکند. روی نسخه ی ۵۱۲ گیگابایتی SX6000 Lite بررسی شده ی ما چهار تراشه ی NAND با ظرفیت های ۱۲۸ گیگابایتی و کنترلر به چشم می خورد. گیمرها قطعا از ظاهر این SSD شادمان خواهند بود؛ اما حقیقتا عامل پا بر جا داخل بحث نقشه کشی را ضخامت ارزان باید دانست؛ بمنظور استعمال از برخی از ذهن های دارای هیت سینک بی حالت و طراحی دوطرفه داخل لپ تاپ ها گاه بغرنج ساز می شود.عملکرد
SX6000 Lite به دلیل برچسب قیمتی خود به عقب رقابت با محصولات پرچم دار نیست؛ بنابراین، انتظار رکوردشکنی تو سرعت را نیز نباید از آن داشت. پیش از مبدا این بخش، خاطرنشان می کنیم در حافظه های SSD ظرفیت عامل مهمی در عملکرد دستگاه محسوب می شود. عموما حافظه های با حجم بیشتر سرعت خواندن و نگاشتن بیشتری دارند؛ یعنی احتمالا تماشاگر سرعت های کمتری، به خاص در خواندن، تو میزان های ۱۲۸ و ۲۵۶ خواهید بود. البته ADATA سرعت های خواندن تمام ظرفیت ها را ۱،۸۰۰ مگابایت برثانیه و سرعت های نوشتن دو معیار ۵۱۲ گیگابایت و یک ترابایت را ۱،۲۰۰ مگابایت برثانیه اعلام کرده است.
ناگفته نماند معیار های ۱۲۸ و ۲۵۶ نیز روی کاغذ باید به سرعت های نوشتن ۶۰۰ و ۹۰۰ مگابایت برثانیه برسند. ما صحت این سرعت های اعلام شده را فقط در مقیاس ۵۱۲ گیگابایتی وارسی کرده ایم. ADATA سازنده ی تراشه های NAND اس ایکس ۶۰۰۰ لایت را اعلام نکرده است؛ اما با توجه به سابقه ی این شرکت و دیگر محصولات سری ۶۰۰۰، احتمالا باردیگر از تراشه های مایکرون استفاده شده است.
سرعت حافظه به نوع فایل و بلوک هایی که از آن باریک شده، وفاق یدکی دارد؛ از این رو، تفاوت سرعت های متنوع داخل بنچمارک ها موضوع عجیبی نیست. در آزمایش نخست، فایل ۵۲/۸ گیگابایتی فیلم با فرمت MKV را از قدری از ذهن تو بخش دیگر آن کپی کردیم. تو این آزمایش، موضوعاتی همچون زمان ارجاع کل فایل، سرعت میانگین، رعشه و افت سرعت مطرح است:مدل ذهن زمان (ثانیه)سرعت در آغاز انتقال (مگابایت به خشکی امدن حین)سرعت در انتهای واگذاری (مگابایت پهلو ثانیه)ADATA XPG SX6200 Lite۷۳۱۴۳۰۷۷۰ADATA XPG SX8200 Pro۴۶.۳۱۸۷۵۹۹۰Samsung 970 EVO Plus۴۳.۴۱۹۷۰۸۳۰ WD Black SN-750۴۴.۲۱۷۵۰۱۱۰۰*تمامی بنچمارک های ذکرشده درون این جدول را زومیت اجرا کرده است.
همان طورکه در تصاویر نیز علنی است، تزلزل های سینوسی در انتقال فایل به چشم می خورد؛ یعنی سرعت پس از افت اولیه، بین مقادیر ۵۵۰ و ۹۷۰ داخل نوسان است. البته خاطرنشان می کنیم که در این بخش، حافظه های SATA یارای هم چشمی با ADATA XPG SX6200 Lite را ندارند. کنترلر RTS5763DL مصرف شده داخل SX6000 Lite از DRAM بهره نمی برد که باتوجه بوسیله مدل سازی آن برای محصولات اقتصادی کاملا طبیعی است. این کنترلر از NAND های TLC و QLC و رمز گذاری AES256 پشتیبانی می کند.
معاینه عملکرد را با آزمایش زمان لودینگ بازی آغاز می کنیم. رادیکال ترین برتری حافظه های SSD درمقایسه با HDD ها در ورزش ها کاهش سرعت لودینگ است و تا کنون، تأثیری بر پاره نرخ فریم و دیگر موارد دیده نشده است. درادامه، زمان لودینگ بازی در بنچمارک FINAL FANTASY XIV: Shadowbringers را مشاهده می کنید:معیار حافظه زمان لودینگ (ثانیه)ADATA XPG SX6000 Lite - 512GB۱۵/۱۸ ADATA XPG SX8200 Pro -1TB۱۳/۹۱ Samsung 970 EVO Plus - 1TB۱۴/۵۱ WD Black SN-750 - 1TB۱۵/۳۷*تمامی بنچمارک های ذکرشده داخل این نهر را زومیت انجام کرده است.
همان طورکه مشاهده می شود، درون آزمایش زمان لودینگ، SX6000 Lite عملکردی رضایت بسرنوشت شوم دچار کردن و تقریبا نزدیک بوسیله نمونه های پرچم دار دارد. متأسفانه امکان یگانگی حافظه های M.2 به کنسول های بازی نیست و گروه زیادی از گیمرها باید بوسیله مدل های SATA کفایت کنند.
لطفا پیش از آغاز بررسی نتایج بنچمارک ها، توضیحات کوتاه ارائه شده درباره ی اصطلاحات به کاررفته را مشاهده کنید:Seq Q32T1: احاله ترتیبی معلومات چند ترد و ردیف اطلاعات با بلوک های ۱۲۸ کیلوبایتی4K Q32T1: انتقال اتفاقی چند ترد و صف اطلاعات با بلوک های چهارکیلوبایتیSeq: انتقال داده ها بوسیله صورت ترتیبی با بلوک های یک مگابایتی به صورد تک شکننده و تک صف4K: ارجاع اطلاعات با بلوک های چهارکیلوبایتی به قیافه مورد ترد و تک صفaccess time: زمانی که طول می کشد حافظه برای انتقال داده آماده شود (گاهی با نام Response Time شناخته می شود)IOPS: مخفف input/output operations per second و به بیان ساده، تعداد عملیات قرائت کردن و نوشتنی که ذهن در یک ثانیه می تواند ایفا دهدسیستم تستپردازنده اینتل Core i7-6700Kمادربردگیگابایت Z170Xحافظه رم۳۲ گیگابایت DDR4حافظه ذخیره سازیهارددیسک ۷۲۰۰ دور WD10EZEX وسترن دیجیتال
SSD از نوع SATA مدل ADATA SP550کارت گرافیکانویدیا Geforce GTX 980سیستم عاملویندوز ۱۰ بیلد ۱۷۷۶۳/۷۳۷بنچمارک CrystalDiskMark
کریستال دیسک مارک یکی از بنچمارک های محترم و رایج برای معادل گیری سرعت نگاشتن و قرائت کردن حافظه ها است. همکاری های سازنده عموما از سرعت Seq یا ترتیبی برای معرفی محصولاتشان مصرف می کنند که خوشبختانه ارقام بوسیله دست آمده درون CrystalDiskMark با ادعای ADATA تطابق کامل داشت. کمتربودن ارقام درمقایسه با مدل های پرچم دار دور از ذهن نبود و باتوجه به برچسب قیمتی، حساب دان به نظر می رسد. لطفا بوسیله تفاوت مدل های SATA و این ذهن مداقه کنید.مدل حافظه / خواندن و نوشتن (MB/s)ظرفیتنوع حافظهSeq Q32T14K Q32T1 Seq 4KADATA XPG SX6000 Lite۵۱۲ گیگابایتNVMe SSD۱۷۴۲
۱۲۴۰۴۲۲.۹
۳۷۹.۹۱۷۳۶
۱۲۰۸۴۸.۵۸
۱۱۴.۸ADATA XPG SX8200 Pro۱ ترابایتNVMe SSD ۳۵۰۳ ۲۸۲۷.۳ ۴۴۳.۵ ۳۳۱.۳۲۶۱۴۲۲۳۶۶۱.۲۴۱۴۴Samsung 970 Evo Plus۱ ترابایتNVMe SSD۳۵۲۴
۳۲۷۸۴۲۱
۳۴۹.۴۲۱۴۲
۲۰۳۶۴۴.۶۱
۱۳۳.۰ WD Black SN-750۱ ترابایتNVMe SSD۳۴۳۹
۳۰۲۰۴۲۳.۱
۳۳۶.۷۲۰۰۳
۲۴۵۲۴۵.۹۴
۱۳۷.۲ ADATA XPG GAMMIX S11 Pro۵۱۲ گیگابایتNVMe SSD۳۵۰۲
۲۸۶۸.۳ ۴۳۷.۱
۳۲۷.۲۲۸۶۸.۳
۲۳۹۲.۶۶۳.۴۵
۱۴۵.۳ADATA SU800۵۱۲ گیگابایتSATA SSD۵۶۲.۰
۵۱۸.۸۳۱۸.۸
۳۰۷.۹۵۳۰.۹
۴۶۸.۵۳۷.۱۹
۱۰۱.۵Western Digital Green۴۸۰ گیگابایتSATA SSD۵۵۸.۷
۴۵۸.۳۱۲۶.۸
۱۱۴.۸۴۷۹.۴
۴۱۷.۸۲۲.۷
۴۳.۶۱Western Digital WD10EZEX۱ ترابایتHDD 7200 RPM۱۶۴.۲
۱۵۹.۵۰.۹۴۳
۱.۳۱۱۱۶۳.۸
۱۵۹.۱۰.۳۰۰
۱.۳۰۳*تمامی بنچمارک های ذکرشده داخل این جو را زومیت ایفا کرده است.بنچمارک HD Tune Pro
دو جزء بنچمارک و فایل بنچمارک HD Tune Pro را درکنار Access Time برای آزمایش خواندن ادا کرده ایم. آزمایش File Benchmark با فایلی چهارگیگابایتی انجام می شود و زمان دسترسی نیز برای قرائت کردن گزارش شده است. ذهن ذخیره سازی / سرعت قرائت کردن اطلاعاتزمان دسترسیحداکثر سرعتحداقل سرعتمیانگینمیلی ثانیهمگابایت بر ثانیهADATA XPG SX6000 Lite۰/۰۲۵۱۴۴۲.۹۱۱۸۱۱۴۰۸ ADATA XPG SX8200 Pro۰/۰۱۹ ۱۶۱۸ ۱۳۶۱ ۱۵۹۳Samsung 970 Evo Plus۰/۰۲۱۱۶۲۹۱۳۸۸۱۶۱۸ WD Black SN-750۰/۰۲۰۱۵۱۷۱۰۸۹۱۴۹۹ ADATA XPG GAMMIX S11 Pro-۱۶۲۳۱۳۱۹/۶۱۶۱۰/۵ADATA SU800-۳۷۳/۵۲۸۴/۰۳۳۳/۴ Western Digital Green-۲۹۱۹۵/۴۱۵۵/۳Western Digital WD10EZEX-۱۹۳/۳۹۳/۰۱۵۱/۹
کمی بیشتربودن زمان دسترسی درمقایسه با نمونه های بالارده تر چندان دور از ذهن نبود؛ ولی این اختلاف کمتر از آن است که به تجربه ی شما زخم بزند. همان طورکه مشاهده می کنید، درون آزمایش خواندن HD Tune Pro، حافظه ی SX6000 Lite نتایج نزدیکی بوسیله چهار حافظه ی درفش دار فهرست کسب کرده است. لطفا به تباین نتایج بین ذهن های NVMe و SATA توجه کنید. در آزمایشی دیگر از این بنچمارک که با فایلی چهارگیگابایتی اجرا شد، سرعت خواندن و نگاشتن ترتیبی و اتفاقی (برحسب IOPS) بوسیله قرار ذیل بوسیله دست آمد:ذهن ذخیره سازی / سرعت قرائت کردن داده ها (نوشتن مفروضات)ترتیبی به خشکی امدن حسب مگابایت برثانیه 4KB Random Single IOPSADATA XPG SX6000 Lite۱۴۵۸ (۱۱۴۶)۵۷۷۲ (۳۵۰۱۳) ADATA XPG SX8200 Pro۲۶۷۹ (۲۳۳۲)۱۴۸۱۶ (۴۶۴۱۱)Samsung 970 Evo Plus۲۷۰۶ (۲۴۴۷)۱۵۰۸۲ (۴۱۷۳۶) WD Black SN-750۲۹۳۰ (۲۵۵۱)۱۰۲۹۷ (۴۳۵۱۸) ADATA XPG GAMMIX S11 Pro۲۹۰۲ (۲۴۱۸)۱۵۵۷۹ (۴۵۴۳۳)ADATA SU800۵۱۱/۲ (۴۵۹/۲)۷۷۵۳ (۲۸۸۰۱) Western Digital Green۵۱۰ (۴۴۳)۳۶۷۶ (۵۸۱۲)ٰWestern Digital WD10EZEX۱۴۳/۵ (۱۴۲.۵)۵۹ (۳۱۴)*تمامی بنچمارک های ذکرشده در این جدول را زومیت ایفا کرده است.
درون نمودارهای بنچمارک HD Tune Pro با فایل چهارگیگابایتی، موافق انتظار نزول محسوسی داخل هیچ یک از سرعت های خواندن و نوشتن مشاهده نشد. همان طورکه می بینید، سرعت نوشتن و قرائت کردن ترتیبی برای SX6000 Lite تقریبا نصف نمونه های گران قیمت و دوبرابر معیار های SATA است. تو مباحثه خواندن اتفاقی، پیشی گرفتن SU800 از SX6000 Lite به عنوان حافظه ی SATA درخورتأمل است. بنچمارک های Anvil's Storage Utilities و ATTO Disk Benchmark
بنچمارک Anvil's Storage Utilities بخش هایی مانند سرعت پاسخ و سرعت نوشتن و خواندن و IOPS را بررسی و درپایان با نمراتی مجموع عملکرد در مقدر شدن قرائت کردن و نوشتن را گزارش می کند. نتایج زیر با درنظرگرفتن Test Size سی ودو گیگابایت به مشت آمده اند:حافظه ذخیره سازی / امتیازخواندن نوشتن ADATA XPG SX6000 Lite۲۸۵۵۲۹۷۵ ADATA XPG SX8200 Pro۵۳۲۹۸۶۵۰Samsung 970 Evo Plus۵۱۳۸۹۹۵۰ WD Black SN-750۴۴۵۱۹۵۶۶*تمامی بنچمارک های ذکرشده در این نهر را زومیت اجرا کرده است.
بنچمارک ATTO نیز یکی دیگر از بنچمارک های پرکاربرد در معاینه حافظه محسوب می شود که با اندازه گیری سرعت خواندن و نوشتن بخاطر IO های مختلف و زیاد بوسیله نوعی راندمان ذهن در احاله بلوک های دیتای مختلف را می سنجد. برای ملموس تربودن نتایج مقایسه ای از عملکرد ADATA XPG SX6000 Lite و ADATA XPG SX8200 Pro تو این بنچمارک آورده شده است. ثابت ماندن سرعت داخل IO های مختلف (بیشتر از یک مگابایت) نکته ای مثبت محسوب می شود.جمع بندی
سرعت رایانه های انحصاری ربط زیادی به نوع حافظه ی آن دارد؛ اما آیا الزاما SSDبودن حافظه به معنای سرعت زیاد زیاد آن است؟ جواب این سؤال «خیر» است؛ در مقابل حافظه های SSD نیز خود به انواع مختلفی انشعاب می شوند. ADATA XPG SX6000 Lite حافظه ی SSD مبتنی کنار رابط NVMe است که با وجود مقدار بیشتر درمقایسه با SSD های SATA، دو تا سه گانه مقابل سرعت بیشتری عرضه می یواش. حافظه ی NVMe پایین رده به دلیل ذاتش حتی از حافظه ی SSD درفش دار SATA نیز سریع نمدار است. اگر هزینه کردن برای خرید NVMe های درفش دار برایتان امکان پذیر نیست؛ اما به دنبال سرعتی بیشتر و فراتر از نمونه های SATA هستید، عاری تردید نمونه های دلگشا ارج NVMe گزینه ی مناسبی خواهند حیات.
نقشه کشی یک طرفه با ضخامت مفت و هیت سینک اختیاری مؤلفه های مهم طراحی SX6000 Lite محسوب می شوند. سرعت های به مشت آمده ی بنچمارک تطابق مناسبی با سرعت های اعلامی شریک شدن سازنده دارند؛ یعنی سرعت نوشتن در محدوده ی ۱،۰۰۰ تا ۱،۲۰۰ مگابایت برثانیه و سرعت خواندن در محدوده ی ۱،۷۰۰ مگابایت برثانیه اندازه گیری شده است.
درون آزمایش انتقال فایل ما، نوسان های سینوسی یدکی به چشم می خورد که احتمالا بوسیله دلیل ساختار فاقد DRAM و جنس کنترلر بوده است. خوشبختانه این حافظه درون ظرفیت های متنوع از ۱۲۸ گیگابایت تا یگ ترابایت عرضه می شود. XPG SX6000 Lite را بسیار از آنکه تهدیدی بخاطر NVMe های پرچم دار دانست، باید جایگزینی برای نمونه های SATA تو نظر گرفت که با صیقلی هزینه ای بین حافظه های SATA و مقیاس های پرچم دار NVMe جزء مهمی از ویژگی های دسته ی دوم را بخاطر شما به ارمغان می آورد.نکات مثبترسیدن به سرعت نوشتن ۱،۲۰۰ و خواندن ۱،۸۰۰ مگابایت برثانیهعرضه درون ظرفیت های مختلف تا یک ترابایتسرعت مناسب داخل لودینگ ورزش هانکات منفینوسان سرعت نوشتن اطلاعات در آزمایش فایل حجیم
بیشتر بخوانید:بهترین حافظه M.2 SSD بازار بخاطر کاربران حرفه ای کدام است؟هرآنچه باید درباره حافظه Optane اینتل بدانیدایسوس محفظه ROG Strix Arion را برای یگانگی ذهن های SSD معرفی کردIntel SSD 665p شناساندن شد: حافظه زننده تر و چگال مرطوب QLC NAND
داخل حالت کلی، دو پروتکل یا اینترفیس SATA و NVMe بخاطر یکدلی ذهن به جهیز میزبان وجود دارد. در پروتکل SATA، ارتباطی با حداکثر پهنای باند ۶ گیگابیت برثانیه مجهز می شود و از آن بخاطر اتصال هارددیسک ها و انواع حافظه SSD استفاده می شود. باوجوداین، حافظه های مبتنی بر NVMe بوسیله دلیل استفاده از پیشگاه های PCI-e تا ۶ موافق سرعت بیشتر را تو انتقال اطلاعات عرضه می دهند. ذهن ی اینترنال ADATA XPG SX6000 Lite با پشتیبانی از NVMe 1.3 و فرم فکتور M.2 روی بسیاری از کامپیوترهای خانگی جدید قابلیت گمارش خواهد داشت.
بااین حال، فراموش نکنید پیش از ابتیاع علیه مبتنی پیاده شدن NVMe باید به مشخصات مادربرد و پشتیبانی آن از حضور خصوصی (برای حداکثر کارایی PCIe سلاله ۳ با ۴ کانال) توجه کنید. تعداد لپ تاپ های پیشیبانی کننده از حافظه های این چنینی نیز روزبه روز در حال اضافه هستند.
رابط NVMe سریع ترین رابط موجود برای حافظه ها محسوب می شود که امروزه محصولات پرچم دار به کمک آن مرزهای سرعت ۳،۵۰۰ مگابایت به خشکی امدن ثانیه را همچنین درنوردیده اند. شرکت سازنده بخاطر XPG SX6000 Lite و مدل ۵۱۲ گیگاباتی، بوسیله ترتیب سرعت های خواندن و نوشتن ۱،۸۰۰ و ۱،۲۰۰ مگابایت برثانیه را اطلاع دادن کرده است که صحت آن را نیز بررسی خواهیم کرد. NVMe های خوش ارزش رقیب جدی تری درمقایسه با پرچم داران نمونه های SATA محسوب می شوند؛ از این رو، روش کشف کردن آن ها به سبد خرید کاربران مرده زیرفون است. درادامه، مشخصات فنی این ذهن را مشاهده می کنید:مشخصات فنیXPG SX6000 Liteظرفیت ها۲۵۶ و ۱۲۸ و ۵۱۲ گیگابایت یا یک ترابایتکنترلرRealtek RTS5763DLنوع رابطPCIe 3.0، چهار کاناله
NVMe 1.3نوع و سازنده ی NAND3D TLC (نامشخص)وزنحداکثر ۸ گرمابعاد۲۲ درون ۸۰ درون ۲/۲ میلی مترهیت سینکداردفرم فکتورM.2 2280طول عمر اخبار شده۲۴۰ با معیار TBW برای نمونه ۵۱۲ گیگابایتDRAMندارد
حافظه ی ADATA XPG SX6000 Lite را باهم اتحاد کردن آونگ با گارانتی پنج ساله عرضه کرده است.طراحی
اس ایکس ۶۰۰۰ لایت همانند بسیاری از محصولات دیگر XPG به همراه هیت سینک مشکی رنگ با لوگو این زیربرند ADATAعرضه می شود. هیت سینک نازک سابق الذکر دقیقا همان هیت سینکی است که در SX8200 Pro نیز پیش از این دیده بودیم و کاربرد از آن اختیاری است. نمی توان درباره ی عملکرد هیت سینک در کاهش گرمای این حافظه دید قطعی داد؛ اما موعظه می کنیم از آن استفاده کنید.
خوشبختانه ADATA در این حافظه از طراحی یک طرفه استفاده کرده است؛ یعنی کامل خراش ها تو یک طرف برد قرار اندوهناک اند تا ضخامت آن تکثیر فاش نکند. روی نسخه ی ۵۱۲ گیگابایتی SX6000 Lite بررسی شده ی ما چهار تراشه ی NAND با ظرفیت های ۱۲۸ گیگابایتی و کنترلر به چشم می خورد. گیمرها قطعا از ظاهر این SSD شادمان خواهند بود؛ اما حقیقتا عامل پا بر جا داخل بحث نقشه کشی را ضخامت ارزان باید دانست؛ بمنظور استعمال از برخی از ذهن های دارای هیت سینک بی حالت و طراحی دوطرفه داخل لپ تاپ ها گاه بغرنج ساز می شود.عملکرد
SX6000 Lite به دلیل برچسب قیمتی خود به عقب رقابت با محصولات پرچم دار نیست؛ بنابراین، انتظار رکوردشکنی تو سرعت را نیز نباید از آن داشت. پیش از مبدا این بخش، خاطرنشان می کنیم در حافظه های SSD ظرفیت عامل مهمی در عملکرد دستگاه محسوب می شود. عموما حافظه های با حجم بیشتر سرعت خواندن و نگاشتن بیشتری دارند؛ یعنی احتمالا تماشاگر سرعت های کمتری، به خاص در خواندن، تو میزان های ۱۲۸ و ۲۵۶ خواهید بود. البته ADATA سرعت های خواندن تمام ظرفیت ها را ۱،۸۰۰ مگابایت برثانیه و سرعت های نوشتن دو معیار ۵۱۲ گیگابایت و یک ترابایت را ۱،۲۰۰ مگابایت برثانیه اعلام کرده است.
ناگفته نماند معیار های ۱۲۸ و ۲۵۶ نیز روی کاغذ باید به سرعت های نوشتن ۶۰۰ و ۹۰۰ مگابایت برثانیه برسند. ما صحت این سرعت های اعلام شده را فقط در مقیاس ۵۱۲ گیگابایتی وارسی کرده ایم. ADATA سازنده ی تراشه های NAND اس ایکس ۶۰۰۰ لایت را اعلام نکرده است؛ اما با توجه به سابقه ی این شرکت و دیگر محصولات سری ۶۰۰۰، احتمالا باردیگر از تراشه های مایکرون استفاده شده است.
سرعت حافظه به نوع فایل و بلوک هایی که از آن باریک شده، وفاق یدکی دارد؛ از این رو، تفاوت سرعت های متنوع داخل بنچمارک ها موضوع عجیبی نیست. در آزمایش نخست، فایل ۵۲/۸ گیگابایتی فیلم با فرمت MKV را از قدری از ذهن تو بخش دیگر آن کپی کردیم. تو این آزمایش، موضوعاتی همچون زمان ارجاع کل فایل، سرعت میانگین، رعشه و افت سرعت مطرح است:مدل ذهن زمان (ثانیه)سرعت در آغاز انتقال (مگابایت به خشکی امدن حین)سرعت در انتهای واگذاری (مگابایت پهلو ثانیه)ADATA XPG SX6200 Lite۷۳۱۴۳۰۷۷۰ADATA XPG SX8200 Pro۴۶.۳۱۸۷۵۹۹۰Samsung 970 EVO Plus۴۳.۴۱۹۷۰۸۳۰ WD Black SN-750۴۴.۲۱۷۵۰۱۱۰۰*تمامی بنچمارک های ذکرشده درون این جدول را زومیت اجرا کرده است.
همان طورکه در تصاویر نیز علنی است، تزلزل های سینوسی در انتقال فایل به چشم می خورد؛ یعنی سرعت پس از افت اولیه، بین مقادیر ۵۵۰ و ۹۷۰ داخل نوسان است. البته خاطرنشان می کنیم که در این بخش، حافظه های SATA یارای هم چشمی با ADATA XPG SX6200 Lite را ندارند. کنترلر RTS5763DL مصرف شده داخل SX6000 Lite از DRAM بهره نمی برد که باتوجه بوسیله مدل سازی آن برای محصولات اقتصادی کاملا طبیعی است. این کنترلر از NAND های TLC و QLC و رمز گذاری AES256 پشتیبانی می کند.
معاینه عملکرد را با آزمایش زمان لودینگ بازی آغاز می کنیم. رادیکال ترین برتری حافظه های SSD درمقایسه با HDD ها در ورزش ها کاهش سرعت لودینگ است و تا کنون، تأثیری بر پاره نرخ فریم و دیگر موارد دیده نشده است. درادامه، زمان لودینگ بازی در بنچمارک FINAL FANTASY XIV: Shadowbringers را مشاهده می کنید:معیار حافظه زمان لودینگ (ثانیه)ADATA XPG SX6000 Lite - 512GB۱۵/۱۸ ADATA XPG SX8200 Pro -1TB۱۳/۹۱ Samsung 970 EVO Plus - 1TB۱۴/۵۱ WD Black SN-750 - 1TB۱۵/۳۷*تمامی بنچمارک های ذکرشده داخل این نهر را زومیت انجام کرده است.
همان طورکه مشاهده می شود، درون آزمایش زمان لودینگ، SX6000 Lite عملکردی رضایت بسرنوشت شوم دچار کردن و تقریبا نزدیک بوسیله نمونه های پرچم دار دارد. متأسفانه امکان یگانگی حافظه های M.2 به کنسول های بازی نیست و گروه زیادی از گیمرها باید بوسیله مدل های SATA کفایت کنند.
لطفا پیش از آغاز بررسی نتایج بنچمارک ها، توضیحات کوتاه ارائه شده درباره ی اصطلاحات به کاررفته را مشاهده کنید:Seq Q32T1: احاله ترتیبی معلومات چند ترد و ردیف اطلاعات با بلوک های ۱۲۸ کیلوبایتی4K Q32T1: انتقال اتفاقی چند ترد و صف اطلاعات با بلوک های چهارکیلوبایتیSeq: انتقال داده ها بوسیله صورت ترتیبی با بلوک های یک مگابایتی به صورد تک شکننده و تک صف4K: ارجاع اطلاعات با بلوک های چهارکیلوبایتی به قیافه مورد ترد و تک صفaccess time: زمانی که طول می کشد حافظه برای انتقال داده آماده شود (گاهی با نام Response Time شناخته می شود)IOPS: مخفف input/output operations per second و به بیان ساده، تعداد عملیات قرائت کردن و نوشتنی که ذهن در یک ثانیه می تواند ایفا دهدسیستم تستپردازنده اینتل Core i7-6700Kمادربردگیگابایت Z170Xحافظه رم۳۲ گیگابایت DDR4حافظه ذخیره سازیهارددیسک ۷۲۰۰ دور WD10EZEX وسترن دیجیتال
SSD از نوع SATA مدل ADATA SP550کارت گرافیکانویدیا Geforce GTX 980سیستم عاملویندوز ۱۰ بیلد ۱۷۷۶۳/۷۳۷بنچمارک CrystalDiskMark
کریستال دیسک مارک یکی از بنچمارک های محترم و رایج برای معادل گیری سرعت نگاشتن و قرائت کردن حافظه ها است. همکاری های سازنده عموما از سرعت Seq یا ترتیبی برای معرفی محصولاتشان مصرف می کنند که خوشبختانه ارقام بوسیله دست آمده درون CrystalDiskMark با ادعای ADATA تطابق کامل داشت. کمتربودن ارقام درمقایسه با مدل های پرچم دار دور از ذهن نبود و باتوجه به برچسب قیمتی، حساب دان به نظر می رسد. لطفا بوسیله تفاوت مدل های SATA و این ذهن مداقه کنید.مدل حافظه / خواندن و نوشتن (MB/s)ظرفیتنوع حافظهSeq Q32T14K Q32T1 Seq 4KADATA XPG SX6000 Lite۵۱۲ گیگابایتNVMe SSD۱۷۴۲
۱۲۴۰۴۲۲.۹
۳۷۹.۹۱۷۳۶
۱۲۰۸۴۸.۵۸
۱۱۴.۸ADATA XPG SX8200 Pro۱ ترابایتNVMe SSD ۳۵۰۳ ۲۸۲۷.۳ ۴۴۳.۵ ۳۳۱.۳۲۶۱۴۲۲۳۶۶۱.۲۴۱۴۴Samsung 970 Evo Plus۱ ترابایتNVMe SSD۳۵۲۴
۳۲۷۸۴۲۱
۳۴۹.۴۲۱۴۲
۲۰۳۶۴۴.۶۱
۱۳۳.۰ WD Black SN-750۱ ترابایتNVMe SSD۳۴۳۹
۳۰۲۰۴۲۳.۱
۳۳۶.۷۲۰۰۳
۲۴۵۲۴۵.۹۴
۱۳۷.۲ ADATA XPG GAMMIX S11 Pro۵۱۲ گیگابایتNVMe SSD۳۵۰۲
۲۸۶۸.۳ ۴۳۷.۱
۳۲۷.۲۲۸۶۸.۳
۲۳۹۲.۶۶۳.۴۵
۱۴۵.۳ADATA SU800۵۱۲ گیگابایتSATA SSD۵۶۲.۰
۵۱۸.۸۳۱۸.۸
۳۰۷.۹۵۳۰.۹
۴۶۸.۵۳۷.۱۹
۱۰۱.۵Western Digital Green۴۸۰ گیگابایتSATA SSD۵۵۸.۷
۴۵۸.۳۱۲۶.۸
۱۱۴.۸۴۷۹.۴
۴۱۷.۸۲۲.۷
۴۳.۶۱Western Digital WD10EZEX۱ ترابایتHDD 7200 RPM۱۶۴.۲
۱۵۹.۵۰.۹۴۳
۱.۳۱۱۱۶۳.۸
۱۵۹.۱۰.۳۰۰
۱.۳۰۳*تمامی بنچمارک های ذکرشده داخل این جو را زومیت ایفا کرده است.بنچمارک HD Tune Pro
دو جزء بنچمارک و فایل بنچمارک HD Tune Pro را درکنار Access Time برای آزمایش خواندن ادا کرده ایم. آزمایش File Benchmark با فایلی چهارگیگابایتی انجام می شود و زمان دسترسی نیز برای قرائت کردن گزارش شده است. ذهن ذخیره سازی / سرعت قرائت کردن اطلاعاتزمان دسترسیحداکثر سرعتحداقل سرعتمیانگینمیلی ثانیهمگابایت بر ثانیهADATA XPG SX6000 Lite۰/۰۲۵۱۴۴۲.۹۱۱۸۱۱۴۰۸ ADATA XPG SX8200 Pro۰/۰۱۹ ۱۶۱۸ ۱۳۶۱ ۱۵۹۳Samsung 970 Evo Plus۰/۰۲۱۱۶۲۹۱۳۸۸۱۶۱۸ WD Black SN-750۰/۰۲۰۱۵۱۷۱۰۸۹۱۴۹۹ ADATA XPG GAMMIX S11 Pro-۱۶۲۳۱۳۱۹/۶۱۶۱۰/۵ADATA SU800-۳۷۳/۵۲۸۴/۰۳۳۳/۴ Western Digital Green-۲۹۱۹۵/۴۱۵۵/۳Western Digital WD10EZEX-۱۹۳/۳۹۳/۰۱۵۱/۹
کمی بیشتربودن زمان دسترسی درمقایسه با نمونه های بالارده تر چندان دور از ذهن نبود؛ ولی این اختلاف کمتر از آن است که به تجربه ی شما زخم بزند. همان طورکه مشاهده می کنید، درون آزمایش خواندن HD Tune Pro، حافظه ی SX6000 Lite نتایج نزدیکی بوسیله چهار حافظه ی درفش دار فهرست کسب کرده است. لطفا به تباین نتایج بین ذهن های NVMe و SATA توجه کنید. در آزمایشی دیگر از این بنچمارک که با فایلی چهارگیگابایتی اجرا شد، سرعت خواندن و نگاشتن ترتیبی و اتفاقی (برحسب IOPS) بوسیله قرار ذیل بوسیله دست آمد:ذهن ذخیره سازی / سرعت قرائت کردن داده ها (نوشتن مفروضات)ترتیبی به خشکی امدن حسب مگابایت برثانیه 4KB Random Single IOPSADATA XPG SX6000 Lite۱۴۵۸ (۱۱۴۶)۵۷۷۲ (۳۵۰۱۳) ADATA XPG SX8200 Pro۲۶۷۹ (۲۳۳۲)۱۴۸۱۶ (۴۶۴۱۱)Samsung 970 Evo Plus۲۷۰۶ (۲۴۴۷)۱۵۰۸۲ (۴۱۷۳۶) WD Black SN-750۲۹۳۰ (۲۵۵۱)۱۰۲۹۷ (۴۳۵۱۸) ADATA XPG GAMMIX S11 Pro۲۹۰۲ (۲۴۱۸)۱۵۵۷۹ (۴۵۴۳۳)ADATA SU800۵۱۱/۲ (۴۵۹/۲)۷۷۵۳ (۲۸۸۰۱) Western Digital Green۵۱۰ (۴۴۳)۳۶۷۶ (۵۸۱۲)ٰWestern Digital WD10EZEX۱۴۳/۵ (۱۴۲.۵)۵۹ (۳۱۴)*تمامی بنچمارک های ذکرشده در این جدول را زومیت ایفا کرده است.
درون نمودارهای بنچمارک HD Tune Pro با فایل چهارگیگابایتی، موافق انتظار نزول محسوسی داخل هیچ یک از سرعت های خواندن و نوشتن مشاهده نشد. همان طورکه می بینید، سرعت نوشتن و قرائت کردن ترتیبی برای SX6000 Lite تقریبا نصف نمونه های گران قیمت و دوبرابر معیار های SATA است. تو مباحثه خواندن اتفاقی، پیشی گرفتن SU800 از SX6000 Lite به عنوان حافظه ی SATA درخورتأمل است. بنچمارک های Anvil's Storage Utilities و ATTO Disk Benchmark
بنچمارک Anvil's Storage Utilities بخش هایی مانند سرعت پاسخ و سرعت نوشتن و خواندن و IOPS را بررسی و درپایان با نمراتی مجموع عملکرد در مقدر شدن قرائت کردن و نوشتن را گزارش می کند. نتایج زیر با درنظرگرفتن Test Size سی ودو گیگابایت به مشت آمده اند:حافظه ذخیره سازی / امتیازخواندن نوشتن ADATA XPG SX6000 Lite۲۸۵۵۲۹۷۵ ADATA XPG SX8200 Pro۵۳۲۹۸۶۵۰Samsung 970 Evo Plus۵۱۳۸۹۹۵۰ WD Black SN-750۴۴۵۱۹۵۶۶*تمامی بنچمارک های ذکرشده در این نهر را زومیت اجرا کرده است.
بنچمارک ATTO نیز یکی دیگر از بنچمارک های پرکاربرد در معاینه حافظه محسوب می شود که با اندازه گیری سرعت خواندن و نوشتن بخاطر IO های مختلف و زیاد بوسیله نوعی راندمان ذهن در احاله بلوک های دیتای مختلف را می سنجد. برای ملموس تربودن نتایج مقایسه ای از عملکرد ADATA XPG SX6000 Lite و ADATA XPG SX8200 Pro تو این بنچمارک آورده شده است. ثابت ماندن سرعت داخل IO های مختلف (بیشتر از یک مگابایت) نکته ای مثبت محسوب می شود.جمع بندی
سرعت رایانه های انحصاری ربط زیادی به نوع حافظه ی آن دارد؛ اما آیا الزاما SSDبودن حافظه به معنای سرعت زیاد زیاد آن است؟ جواب این سؤال «خیر» است؛ در مقابل حافظه های SSD نیز خود به انواع مختلفی انشعاب می شوند. ADATA XPG SX6000 Lite حافظه ی SSD مبتنی کنار رابط NVMe است که با وجود مقدار بیشتر درمقایسه با SSD های SATA، دو تا سه گانه مقابل سرعت بیشتری عرضه می یواش. حافظه ی NVMe پایین رده به دلیل ذاتش حتی از حافظه ی SSD درفش دار SATA نیز سریع نمدار است. اگر هزینه کردن برای خرید NVMe های درفش دار برایتان امکان پذیر نیست؛ اما به دنبال سرعتی بیشتر و فراتر از نمونه های SATA هستید، عاری تردید نمونه های دلگشا ارج NVMe گزینه ی مناسبی خواهند حیات.
نقشه کشی یک طرفه با ضخامت مفت و هیت سینک اختیاری مؤلفه های مهم طراحی SX6000 Lite محسوب می شوند. سرعت های به مشت آمده ی بنچمارک تطابق مناسبی با سرعت های اعلامی شریک شدن سازنده دارند؛ یعنی سرعت نوشتن در محدوده ی ۱،۰۰۰ تا ۱،۲۰۰ مگابایت برثانیه و سرعت خواندن در محدوده ی ۱،۷۰۰ مگابایت برثانیه اندازه گیری شده است.
درون آزمایش انتقال فایل ما، نوسان های سینوسی یدکی به چشم می خورد که احتمالا بوسیله دلیل ساختار فاقد DRAM و جنس کنترلر بوده است. خوشبختانه این حافظه درون ظرفیت های متنوع از ۱۲۸ گیگابایت تا یگ ترابایت عرضه می شود. XPG SX6000 Lite را بسیار از آنکه تهدیدی بخاطر NVMe های پرچم دار دانست، باید جایگزینی برای نمونه های SATA تو نظر گرفت که با صیقلی هزینه ای بین حافظه های SATA و مقیاس های پرچم دار NVMe جزء مهمی از ویژگی های دسته ی دوم را بخاطر شما به ارمغان می آورد.نکات مثبترسیدن به سرعت نوشتن ۱،۲۰۰ و خواندن ۱،۸۰۰ مگابایت برثانیهعرضه درون ظرفیت های مختلف تا یک ترابایتسرعت مناسب داخل لودینگ ورزش هانکات منفینوسان سرعت نوشتن اطلاعات در آزمایش فایل حجیم
بیشتر بخوانید:بهترین حافظه M.2 SSD بازار بخاطر کاربران حرفه ای کدام است؟هرآنچه باید درباره حافظه Optane اینتل بدانیدایسوس محفظه ROG Strix Arion را برای یگانگی ذهن های SSD معرفی کردIntel SSD 665p شناساندن شد: حافظه زننده تر و چگال مرطوب QLC NAND
- ۹۸/۰۹/۰۹